Er betalte indlæg kedelige? Del 2: Ærlighed
For tre måneder siden kiggede vi på kedelige betalte indlæg på danske blogs, og det fik enkelte op at stå i stolen.
Så nu kigger vi på dem igen. Er det blevet bedre?
Du har nu en enestående mulighed for at tjene lidt ekstra penge til alle julegaverne. Det er nemt og lige til, alt hvad du behøver er en blog. Tilmeld dig til Bloggerwave, og skriv betalte indlæg.
Her
Ikke sådan rigtig lige der. Ingen skæv vinkel. Ingen helt ærlig mening. Kun en hurtig halvtredser.
Det er en hjemmeside med alt hvad der behøves til en god fodboldaften med gutterne, og alt det ligegldige er skåret fra.
Her
Ah. Heller ikke. Så hos Bloggerwave er der ikke stort nyt. Men hvad med hos de nye mellemænd. Dem der siger
Scenen er din, og det eneste der virkelig betyder noget er din dom og de knivskarpe argumenter du lægger på bordet.
Her
SÃ¥ lad os se en gang.
Så er det nu du har muligheden for at komme med til Tribeca Film Festival. Er du typen der elsker konkurrencer og samtidig lyder af rejsefeber, bør du helt sikkert deltage i denne konkurrence.
Her
Det er private mennesker der taler sådan her. Men et sted inde i vrimlen finder vi faktisk noget der kunne ligne en privat mening. Det er Nelle der skriver om at tage lån hos en af sponsorerne, Green Credit.
Men helt ærligt, sÃ¥ kunne jeg aldrig finde pÃ¥ at lÃ¥ne pengene andre stedet end i banken…
Her
Det må man sige. En ærlig mening. Nu mangler vi bare en lille smule om hvorfor. Der er en del der ikke lyder som reklamer, men bare virkelig er .. ja, se
Producenter og annoncører har nu fået øjnene op for mulighederne for reklame blandt bloggere(blogger: sidens skribet).
Her
Det er okay hvis du ikke fik læst det hele. Der står ikke noget. Lad os afslutte med lidt reklame fra den før så kritisk stillede Nelle
SÃ¥ tag dog at Ã¥ben en energidrik eller en shaker, og scor samtidig et gavekort pÃ¥ 15 kr til din næste cd, dvd eller spil…
Her
Det virker lidt som om det er det de fleste betalte bloggere gør lige inden de sætter sig for at skrive.
Men hvorfor er det sådan? Jeg tænkte at vi kunne trække en ekspertkilde ind her. En videnskabskvinde, en antropolog.
Morten: Jane, hvorfor skriver betalte bloggere kun i abstrakte og positive vendinger – selvom de har fået at vide at de godt må være ærlige?
Jane: Der kan være to grunde. At de aldrig ville have skrevet en blog hvis de ikke fik penge for det er den ene.
Morten: Og den anden?
Jane: argh, nu er jeg totalt nervøs
me: vi retter bare i det bagefter
Jane: Når man modtager penge føler man, at man skal give noget tilbage. Noget tilsvarende, mindst. Sådan er gavegivningens natur.
me: men også selvom bloggerne får at vide at de godt må være ærlige, også selvom det ikke er positivt?
Jane: Ja, et pengebeløb symboliserer en gave og en gave må du returnere bedst muligt. Hvis du havde været utilfreds med beløbet var du stadig nødt til at give noget igen, men måske havde du gjort det mindre prangende eller positivit i dette tilfælde. Det helt interessante er dog her, at du er gået ind på præmisserne om gavegivning idet et fast beløb er aftalt. Det er meget formaliseret, du ved du får og i den formalisering ligger der også implicit en forventning om, hvad du skal give
me: så det du siger er at de her blogger er helt normale, og måske endda flinke mennesker?
Jane. I hvert fald normale.
MÃ¥ske for at slippe udenom gavemekanismerne vælger Sbonsor at lave afsættende spørgsmÃ¥l som “Hvad ville du gøre med 50.000 kroner” og “Hvad ville du sige til Robert de Niro?”.
Det synes jeg er en god ide. Men jeg har jo også fået en halvtredser for at skrive det her.
Indlægget er sponseret af sbonsor.dk
December 4th, 2007 at 11:00 am
Smart vinkel du lægger på dit sponsorerede indlæg.
Jeg er en af dem du nævner i din kritik af en manglende personlig vinkel i betalte indlæg. Jeg er enig i din kritik, men da jeg gør det udelukkende for pengene (jeg får dog 80 kr pr indlæg og ikke kun 50 kr) vil jeg ikke gøre et forsøg på at gemme en reklame bag en personlig mening. Jeg vil hellere levere en rendyrket reklame, som folk godt kan gennemskue ikke er andet end reklame. Jeg føler jeg bliver betalt for en reklame, og det er hvad sponsoren får. Hvis jeg skal betales for mine personlige holdninger etc. er prisen højere end 80 kr.
Faktisk er det jo sådan, at jeg omtaler mage ting positivt og i gode vendinger med en personlig vinkel eller holdning. Det gør jeg bare af lyst og glæde til et produkt, en oplevelse eller noget andet. Sponsorerne er naive hvis de tror de kan betale sig til god gammeldags positiv omtale fra hjertet. Men hvorfor skriver jeg så ikke alt dette her i det indlæg, hvor jeg bliver betalt for at skrive om sponserede indlæg? Fordi det andet er nemmere og så kan jeg bruge mid tid p ådet jeg virkelig brænder for.
/martin,
http://www.iphoneguide.dk
NB Jeg håber værdien af dit indlæg er steget, nu når du rent faktisk har fået sat en debat igang.
December 4th, 2007 at 11:07 am
@Martin: Jeg er den omtalte antropolog og synes det du siger lyder ret interessant. Ville du skrive negativt om et produkt hvis du fik penge for det?
December 13th, 2007 at 3:53 pm
For mig at se så siger empirien ovenfor os at lige så snart der er penge med så er den personlige stemme man er vant med pist forsvundet. Altså: Sponserede bloggere gør det samme man selv gør i et job: Taler jobbets sag og ikke sin egen. Såvidt jeg lige huske min antropologisk/økonomiske basisviden så stemmer det også med erfaringer andre steder fra. Motivationer der rækker videre end pengene, er meget skrøbelige overfor ankomsten af penge. Man kan slukke vellykkede frivillige projekter ved at pøse endog meget små midler på dem som motivation.
December 13th, 2007 at 5:01 pm
Det kommer vist an pÃ¥, hvad du mener med “andre steder i verden”. Jeg prøver ikke at bashe dig med min basisviden, men Tiv, som er et folk, der bor helt derovre pÃ¥ den anden side af Vesten, er et godt eksempel pÃ¥, at vi i Vesten har haft/har tendens til at forbinde penge med utroværdighed og falskhed. Det vil sige, domæner som venskab og penge, kærlighed og penge pÃ¥ ingen mÃ¥der har kunne forenes i vores verdenssyn. Tiv er et af de folk, der er en godt eksempel pÃ¥, at det faktisk ikke nødvendigvis forholder sig sÃ¥dan.
Økonomer, antropologer, sociologer spåede, at monetærøkonomi ville vælte Tiv-samfundet, da det blev indført engang, at dårligdomme som vi forbinder med penge, netop som falskhed og grådighed ville omstyrte Tiv og udhule alle de blændende relationer de allerede havde. Surprise det skete faktisk ikke, Tiv overlevede og i løbet af ingen tid var pengesystement indført, ikke bare som en naturlig del af deres hidtidige udvekslingssystem, men blev også brugt kreativt i udbygningen af relationer.
Eller se på studier af prostituerede thaikvinder eller studier af gadebørn lige fra Nepal til Rio. Nogen af disse studier vil også vise, at domænerne kærlighed, venskab og penge ikke er så faste som vi i Vesten forsøger at gøre dem til.
“Van der Geest” for det nuancerede syn pÃ¥ pengeøkonomi og “Bohannon” for det eurocentriske.
December 13th, 2007 at 5:45 pm
Hey – nogen gange betyder “basal” bare “dÃ¥rlig”. Jeg ka ikke lige huske kilden til den observation jeg refererer. Jeg frygter det værste.
December 14th, 2007 at 4:24 pm
Sekundært: Jeg kan godt leve med eurocentrisk her. Det omfatter jo det diskuterede projekt.
December 16th, 2007 at 7:20 pm
Ja, jeg prøvede heller ikke at værdilade. I virkeligheden stoppede jeg bare op ved inddragelsen af resten af verden, fordi tendensen jo netop har været at resten af verden er blevet studeret med eurocentriske briller på, og det studie jeg nævner sætter for det første det i perspektiv, men samtidig sætter det også vores syn på pengeøkonomi i perspektiv. Det er interessant, synes jeg.
February 11th, 2008 at 12:53 am
Interessant at bloggen som proklamerede betalte indlæg for værende kedelige, nu selv skriver samme slags. Men hvordan er det nu? Moral er godt, dobbeltmoral er..
June 24th, 2008 at 6:31 pm
@Jane
Lidt lang tid siden dit spørgsmål blev stillet, men jeg svarer alligevel.
Ja, jeg vil gerne skrive negativt om et produkt hvis jeg bliver betalt for det. Præmisserne skal dog være i orden. Jeg vil f.eks. ikke skrive negativt om et produkt der produceres af en anden end den der betaler.Men hvis det fremgår helt tydeligt, af den aftale jeg har med sponsoren at jeg skal være negativ, leverer jeg jo varen jeg bliver betalt for.
Jeg har dog svært ved at forestille mig en situation, hvor en producent vil betale mig for at skrive negativt om vedkommendes produkter.
/martin
http://www.iphoneguide.dk