Comments on: Er betalte indlæg kedelige? Del 2: Ærlighed http://mortenjust.com/2007/12/02/er-betalte-indl%c3%a6g-kedelige-del-2-%c3%a6rlighed/ Vi har Morten Just og rock og silkepapir med is i vores hjerner Sun, 05 Sep 2010 04:52:53 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0 By: Martin http://mortenjust.com/2007/12/02/er-betalte-indl%c3%a6g-kedelige-del-2-%c3%a6rlighed/comment-page-1/#comment-195416 Martin Tue, 24 Jun 2008 16:31:38 +0000 http://blog.genstart.dk/2007/12/01/er-betalte-indl%c3%a6g-kedelige-del-2-%c3%a6rlighed/#comment-195416 @Jane Lidt lang tid siden dit spørgsmål blev stillet, men jeg svarer alligevel. Ja, jeg vil gerne skrive negativt om et produkt hvis jeg bliver betalt for det. Præmisserne skal dog være i orden. Jeg vil f.eks. ikke skrive negativt om et produkt der produceres af en anden end den der betaler.Men hvis det fremgår helt tydeligt, af den aftale jeg har med sponsoren at jeg skal være negativ, leverer jeg jo varen jeg bliver betalt for. Jeg har dog svært ved at forestille mig en situation, hvor en producent vil betale mig for at skrive negativt om vedkommendes produkter. /martin www.iphoneguide.dk @Jane

Lidt lang tid siden dit spørgsmål blev stillet, men jeg svarer alligevel.

Ja, jeg vil gerne skrive negativt om et produkt hvis jeg bliver betalt for det. Præmisserne skal dog være i orden. Jeg vil f.eks. ikke skrive negativt om et produkt der produceres af en anden end den der betaler.Men hvis det fremgår helt tydeligt, af den aftale jeg har med sponsoren at jeg skal være negativ, leverer jeg jo varen jeg bliver betalt for.

Jeg har dog svært ved at forestille mig en situation, hvor en producent vil betale mig for at skrive negativt om vedkommendes produkter.

/martin
http://www.iphoneguide.dk

]]> By: Brian Ikast Sørensen http://mortenjust.com/2007/12/02/er-betalte-indl%c3%a6g-kedelige-del-2-%c3%a6rlighed/comment-page-1/#comment-163956 Brian Ikast Sørensen Sun, 10 Feb 2008 22:53:58 +0000 http://blog.genstart.dk/2007/12/01/er-betalte-indl%c3%a6g-kedelige-del-2-%c3%a6rlighed/#comment-163956 Interessant at bloggen som proklamerede betalte indlæg for værende kedelige, nu selv skriver samme slags. Men hvordan er det nu? Moral er godt, dobbeltmoral er.. Interessant at bloggen som proklamerede betalte indlæg for værende kedelige, nu selv skriver samme slags. Men hvordan er det nu? Moral er godt, dobbeltmoral er..

]]> By: Jane http://mortenjust.com/2007/12/02/er-betalte-indl%c3%a6g-kedelige-del-2-%c3%a6rlighed/comment-page-1/#comment-145260 Jane Sun, 16 Dec 2007 17:20:24 +0000 http://blog.genstart.dk/2007/12/01/er-betalte-indl%c3%a6g-kedelige-del-2-%c3%a6rlighed/#comment-145260 Ja, jeg prøvede heller ikke at værdilade. I virkeligheden stoppede jeg bare op ved inddragelsen af resten af verden, fordi tendensen jo netop har været at resten af verden er blevet studeret med eurocentriske briller på, og det studie jeg nævner sætter for det første det i perspektiv, men samtidig sætter det også vores syn på pengeøkonomi i perspektiv. Det er interessant, synes jeg. Ja, jeg prøvede heller ikke at værdilade. I virkeligheden stoppede jeg bare op ved inddragelsen af resten af verden, fordi tendensen jo netop har været at resten af verden er blevet studeret med eurocentriske briller på, og det studie jeg nævner sætter for det første det i perspektiv, men samtidig sætter det også vores syn på pengeøkonomi i perspektiv. Det er interessant, synes jeg.

]]> By: Claus Dahl http://mortenjust.com/2007/12/02/er-betalte-indl%c3%a6g-kedelige-del-2-%c3%a6rlighed/comment-page-1/#comment-144768 Claus Dahl Fri, 14 Dec 2007 14:24:45 +0000 http://blog.genstart.dk/2007/12/01/er-betalte-indl%c3%a6g-kedelige-del-2-%c3%a6rlighed/#comment-144768 Sekundært: Jeg kan godt leve med eurocentrisk her. Det omfatter jo det diskuterede projekt. Sekundært: Jeg kan godt leve med eurocentrisk her. Det omfatter jo det diskuterede projekt.

]]> By: Claus Dahl http://mortenjust.com/2007/12/02/er-betalte-indl%c3%a6g-kedelige-del-2-%c3%a6rlighed/comment-page-1/#comment-144679 Claus Dahl Thu, 13 Dec 2007 15:45:27 +0000 http://blog.genstart.dk/2007/12/01/er-betalte-indl%c3%a6g-kedelige-del-2-%c3%a6rlighed/#comment-144679 Hey - nogen gange betyder "basal" bare "dÃ¥rlig". Jeg ka ikke lige huske kilden til den observation jeg refererer. Jeg frygter det værste. Hey – nogen gange betyder “basal” bare “dÃ¥rlig”. Jeg ka ikke lige huske kilden til den observation jeg refererer. Jeg frygter det værste.

]]> By: Jane http://mortenjust.com/2007/12/02/er-betalte-indl%c3%a6g-kedelige-del-2-%c3%a6rlighed/comment-page-1/#comment-144676 Jane Thu, 13 Dec 2007 15:01:54 +0000 http://blog.genstart.dk/2007/12/01/er-betalte-indl%c3%a6g-kedelige-del-2-%c3%a6rlighed/#comment-144676 Det kommer vist an pÃ¥, hvad du mener med "andre steder i verden". Jeg prøver ikke at bashe dig med min basisviden, men Tiv, som er et folk, der bor helt derovre pÃ¥ den anden side af Vesten, er et godt eksempel pÃ¥, at vi i Vesten har haft/har tendens til at forbinde penge med utroværdighed og falskhed. Det vil sige, domæner som venskab og penge, kærlighed og penge pÃ¥ ingen mÃ¥der har kunne forenes i vores verdenssyn. Tiv er et af de folk, der er en godt eksempel pÃ¥, at det faktisk ikke nødvendigvis forholder sig sÃ¥dan. Økonomer, antropologer, sociologer spÃ¥ede, at monetærøkonomi ville vælte Tiv-samfundet, da det blev indført engang, at dÃ¥rligdomme som vi forbinder med penge, netop som falskhed og grÃ¥dighed ville omstyrte Tiv og udhule alle de blændende relationer de allerede havde. Surprise det skete faktisk ikke, Tiv overlevede og i løbet af ingen tid var pengesystement indført, ikke bare som en naturlig del af deres hidtidige udvekslingssystem, men blev ogsÃ¥ brugt kreativt i udbygningen af relationer. Eller se pÃ¥ studier af prostituerede thaikvinder eller studier af gadebørn lige fra Nepal til Rio. Nogen af disse studier vil ogsÃ¥ vise, at domænerne kærlighed, venskab og penge ikke er sÃ¥ faste som vi i Vesten forsøger at gøre dem til. "Van der Geest" for det nuancerede syn pÃ¥ pengeøkonomi og "Bohannon" for det eurocentriske. Det kommer vist an pÃ¥, hvad du mener med “andre steder i verden”. Jeg prøver ikke at bashe dig med min basisviden, men Tiv, som er et folk, der bor helt derovre pÃ¥ den anden side af Vesten, er et godt eksempel pÃ¥, at vi i Vesten har haft/har tendens til at forbinde penge med utroværdighed og falskhed. Det vil sige, domæner som venskab og penge, kærlighed og penge pÃ¥ ingen mÃ¥der har kunne forenes i vores verdenssyn. Tiv er et af de folk, der er en godt eksempel pÃ¥, at det faktisk ikke nødvendigvis forholder sig sÃ¥dan.

Økonomer, antropologer, sociologer spåede, at monetærøkonomi ville vælte Tiv-samfundet, da det blev indført engang, at dårligdomme som vi forbinder med penge, netop som falskhed og grådighed ville omstyrte Tiv og udhule alle de blændende relationer de allerede havde. Surprise det skete faktisk ikke, Tiv overlevede og i løbet af ingen tid var pengesystement indført, ikke bare som en naturlig del af deres hidtidige udvekslingssystem, men blev også brugt kreativt i udbygningen af relationer.

Eller se på studier af prostituerede thaikvinder eller studier af gadebørn lige fra Nepal til Rio. Nogen af disse studier vil også vise, at domænerne kærlighed, venskab og penge ikke er så faste som vi i Vesten forsøger at gøre dem til.

“Van der Geest” for det nuancerede syn pÃ¥ pengeøkonomi og “Bohannon” for det eurocentriske.

]]> By: Claus Dahl http://mortenjust.com/2007/12/02/er-betalte-indl%c3%a6g-kedelige-del-2-%c3%a6rlighed/comment-page-1/#comment-144667 Claus Dahl Thu, 13 Dec 2007 13:53:38 +0000 http://blog.genstart.dk/2007/12/01/er-betalte-indl%c3%a6g-kedelige-del-2-%c3%a6rlighed/#comment-144667 For mig at se så siger empirien ovenfor os at lige så snart der er penge med så er den personlige stemme man er vant med pist forsvundet. Altså: Sponserede bloggere gør det samme man selv gør i et job: Taler jobbets sag og ikke sin egen. Såvidt jeg lige huske min antropologisk/økonomiske basisviden så stemmer det også med erfaringer andre steder fra. Motivationer der rækker videre end pengene, er meget skrøbelige overfor ankomsten af penge. Man kan slukke vellykkede frivillige projekter ved at pøse endog meget små midler på dem som motivation. For mig at se så siger empirien ovenfor os at lige så snart der er penge med så er den personlige stemme man er vant med pist forsvundet. Altså: Sponserede bloggere gør det samme man selv gør i et job: Taler jobbets sag og ikke sin egen. Såvidt jeg lige huske min antropologisk/økonomiske basisviden så stemmer det også med erfaringer andre steder fra. Motivationer der rækker videre end pengene, er meget skrøbelige overfor ankomsten af penge. Man kan slukke vellykkede frivillige projekter ved at pøse endog meget små midler på dem som motivation.

]]> By: Jane http://mortenjust.com/2007/12/02/er-betalte-indl%c3%a6g-kedelige-del-2-%c3%a6rlighed/comment-page-1/#comment-142489 Jane Tue, 04 Dec 2007 09:07:38 +0000 http://blog.genstart.dk/2007/12/01/er-betalte-indl%c3%a6g-kedelige-del-2-%c3%a6rlighed/#comment-142489 @Martin: Jeg er den omtalte antropolog og synes det du siger lyder ret interessant. Ville du skrive negativt om et produkt hvis du fik penge for det? @Martin: Jeg er den omtalte antropolog og synes det du siger lyder ret interessant. Ville du skrive negativt om et produkt hvis du fik penge for det?

]]> By: Martin http://mortenjust.com/2007/12/02/er-betalte-indl%c3%a6g-kedelige-del-2-%c3%a6rlighed/comment-page-1/#comment-142486 Martin Tue, 04 Dec 2007 09:00:10 +0000 http://blog.genstart.dk/2007/12/01/er-betalte-indl%c3%a6g-kedelige-del-2-%c3%a6rlighed/#comment-142486 Smart vinkel du lægger på dit sponsorerede indlæg. Jeg er en af dem du nævner i din kritik af en manglende personlig vinkel i betalte indlæg. Jeg er enig i din kritik, men da jeg gør det udelukkende for pengene (jeg får dog 80 kr pr indlæg og ikke kun 50 kr) vil jeg ikke gøre et forsøg på at gemme en reklame bag en personlig mening. Jeg vil hellere levere en rendyrket reklame, som folk godt kan gennemskue ikke er andet end reklame. Jeg føler jeg bliver betalt for en reklame, og det er hvad sponsoren får. Hvis jeg skal betales for mine personlige holdninger etc. er prisen højere end 80 kr. Faktisk er det jo sådan, at jeg omtaler mage ting positivt og i gode vendinger med en personlig vinkel eller holdning. Det gør jeg bare af lyst og glæde til et produkt, en oplevelse eller noget andet. Sponsorerne er naive hvis de tror de kan betale sig til god gammeldags positiv omtale fra hjertet. Men hvorfor skriver jeg så ikke alt dette her i det indlæg, hvor jeg bliver betalt for at skrive om sponserede indlæg? Fordi det andet er nemmere og så kan jeg bruge mid tid p ådet jeg virkelig brænder for. /martin, www.iphoneguide.dk NB Jeg håber værdien af dit indlæg er steget, nu når du rent faktisk har fået sat en debat igang. Smart vinkel du lægger på dit sponsorerede indlæg.

Jeg er en af dem du nævner i din kritik af en manglende personlig vinkel i betalte indlæg. Jeg er enig i din kritik, men da jeg gør det udelukkende for pengene (jeg får dog 80 kr pr indlæg og ikke kun 50 kr) vil jeg ikke gøre et forsøg på at gemme en reklame bag en personlig mening. Jeg vil hellere levere en rendyrket reklame, som folk godt kan gennemskue ikke er andet end reklame. Jeg føler jeg bliver betalt for en reklame, og det er hvad sponsoren får. Hvis jeg skal betales for mine personlige holdninger etc. er prisen højere end 80 kr.

Faktisk er det jo sådan, at jeg omtaler mage ting positivt og i gode vendinger med en personlig vinkel eller holdning. Det gør jeg bare af lyst og glæde til et produkt, en oplevelse eller noget andet. Sponsorerne er naive hvis de tror de kan betale sig til god gammeldags positiv omtale fra hjertet. Men hvorfor skriver jeg så ikke alt dette her i det indlæg, hvor jeg bliver betalt for at skrive om sponserede indlæg? Fordi det andet er nemmere og så kan jeg bruge mid tid p ådet jeg virkelig brænder for.

/martin,
http://www.iphoneguide.dk

NB Jeg håber værdien af dit indlæg er steget, nu når du rent faktisk har fået sat en debat igang.

]]>